tomasz kilarski prawo Wyszukiwarka e-prawnik.pl
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny przypomniał, że w przypadku nadzwyczajnych okoliczności konsument ma prawo odstąpić od umowy zawartej z biurem podróży. Również linie (...)
Podniesienie kapitału sp. z o.o. a prawa wspólnika
będzie nadal uważał, że jego prawa zostały uszczuplone i jednocześnie będzie głosował przeciw podjęciu wyżej wspomnianych uchwał, wówczas będzie on miał prawo, w trybie art. 250 (...)
Wcześniejsza spłata pożyczki w praktyce
Decyzja Prezesa UOKiK wobec Providenta Spłaciłeś pożyczkę przed terminem? Masz prawo do zwrotu części prowizji i innych opłat. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny zobowiązał spółkę
Wyjście wspólnika z spółki z o.o.
podzielają również inni przedstawiciele doktryny, w tym Tomasz Siemiątkowski i Radosław Potrzeszcz w Komentarzu do art. 182 Kodeksu spółek handlowych: „Jak się wydaje (...)
Odpowiedzialność nadawcy za nieprawidłowe dane w liście przewozowym
10 PrPrzew brak jest przepisów ograniczających wysokość odszkodowania należnego w związku z odpowiedzialnością z art. 72 PrPrzew”1. 1Tomasz Szanciło "Prawo przewozowe. (...)
Zmiana formy prawnej wykonawcy w trakcie przetargu
(spółka jawna). Problem sukcesji po stronie wykonawcy zamówienia publicznego był poruszany w doktrynie prawa. Tomasz Czajkowski uważa, że „dopuszczalność zmian podmiotowych wykonawcó
Sprzeczność z prawem zarządzenia wójta
informacji publicznej jest bezpłatny (Aleksandrowicz Tomasz R. „Komentarz do ustawy o dostępie do informacji publicznej” Warszawa 2008 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie IV) ss. 296). (...)
Wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa
-Pawlic Jadwiga, Jagoda Joanna, Jochymczyk Alicja, Martysz Czesław, Matan Andrzej, Moll Tomasz, Wierzbica Anna „Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz.”, LEX 2010). Wezwanie, organu, do
Renata, Glumińska-Pawlic Jadwiga, Jagoda Joanna, Jochymczyk Alicja, Martysz Czesław, Matan Andrzej, Moll Tomasz, Wierzbica Anna, Ustawa o samorządzie gminnym
Zmiana wykonawcy w trakcie trwania umowy
innej formie w nowej firmie. Proponowana przez właścicielkę nowej firmy zmiana umowy naszym zdaniem naruszałaby art. 7 ust. 3 ustawy PZP i byłaby nieważna (por. Tomasz Czajkowski w: Prawo zamówień
