21 kk Wyszukiwarka e-prawnik.pl
Byłam nagrywana przez mojego męża bez mojej zgody.
§ 1 k.k.) i kary ograniczenia wolności (od miesiąca do 12 miesięcy - art. 34 § 1 k.k.). W stosunku zaś do określenia terminu jego karalności zastosowanie znajduje art. 101 § 2 (...)
Agresywny pies sąsiada, jak spowodować odebranie psa?
uchwale z dnia 20 czerwca 2012 r. (sygn. akt I KZP 4/12) do przepadku zwierzęcia orzeczonego na podstawie art. 44 § 2 KK stosuje się art. 38 ustawy o ochronie zwierząt, który jako jeden ze
sprawca dokonał np. trzeciego z kolei czynu, które należy podporządkować artykułowi 12 kk (czyli jest pod warunkami przedstawionymi powyżej jednorodny), czy też może chodzi rzeczywiście o zupełnie (...)
Naruszenie czci osoby prywatnej przez radnego
zna dwa typy czynu zabronionego, które chronią przede wszystkim cześć. Przewiduje on kary za zniesławienie (art. 212 k.k.) i zniewagę (art. 216 k.k.).Zgodnie z pierwszym z wymienionych
zagrożonego karą nie przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności (a zatem dotyczyć mogłoby przestępstwa z art. 157 § 1 kk). przestępstwo, proces, postępowanie przygotowawcze, mediacja, ugoda, (...)
Definicja wspólnego pożycia w prawie karnym
wspólnym pożyciu wnuk ze swymi dziadkami, także gdy łączyła ich więź uczuciowa i gospodarcza (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 21 maja 2002 roku, sygn. akt III CZP 26/02). Reasumując, za (...)
Łagodniejsza kara dla sprawcy młodocianego
wychowawcze, sąd może nawet zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary (art. 60 § 1 w zw. z art. 54 § 1 kk). młodociany, nadzwyczajne złagodzenie kary, oskarżony, względy wychowawcze, (...)
niezależnie od odpowiedzialności pozostałych współdziałających.Art. 21. § 1. Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną, uwzględnia się (...)
Czy mój mąż może odmówić płacenia alimentów na dziecko z poprzedniego związku?
jego imieniu roszczeń alimentacyjnych, jakie służą dziecku w stosunku do obojga rodziców z mocy art. 39 KR (art. 133 § 1 k.r.o.)" (orzeczenie SN z dnia 21 października 1952 r., C
Warszawie dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. 1471/DPD1/423-50/06/KK. Naczelnik w interpretacji powołał się na orzecznictwo sądowe i postanowił: „Orzecznictwo NSA wskazuje, że wadliwość dowodu
